Википедия:К удалению/29 июня 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бубновский, Сергей Михайлович

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/14 сентября 2012#Бубновский, Сергей Михайлович --BotDR 06:30, 29 июня 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 августа 2012#Бубновский, Сергей Михайлович --BotDR 06:30, 29 июня 2014 (UTC)
По несоответствию ВП:УЧ. Публикации по альтернативной медицине не могут считаться научно-популярными, а больше ничего и нет. Vlsergey ошибся, засчитав д.м.н. в п.1 по УЧ, а профессором сабж не является, насколько я вижу. Работает в центре имени себя. -- Akim Dubrow 04:14, 29 июня 2014 (UTC)

  • Итог по номинации от 30 августа 2012 не подведён. Так что видимо надо обсуждать. Не вижу причин относить его к альтернативной медицине. Докторская диссертация защищена, медицинские центры работают легально, видимо, со всеми разрешительными документами. По ВП:Ученые: профессорство в сомнительном заведении, но значительные изобретения (доказательство значительности - заработанные на них деньги), научно-методические публикации приведены в статье. Явные два пункта. Плюс один из ниболее значимых бизнесов в сфере медицины, так что проходит и как бизнесмен. Плюс человек, имеющий широкую известность. Плюс врач значимой спортивной команды. Так что со значимостью, видимо, все в порядке. Владимир Грызлов 06:45, 29 июня 2014 (UTC)
  • Итог был подведён, пройдите по ссылке на второе обсуждение, которую кинул BotDR. Михаил Алагуев (о • в) 07:09, 29 июня 2014 (UTC)
  • Я посталю вопрос, наверное, о топик-бане для коллеги Владимир Грызлов на обсуждения КУ. Это же ужас, как самоуверенно излагаются аргументы, и близко не имеющие малейшего отношения к правилам. «Докторская диссертация защищена», «медицинские центры работают легально», «научно-методические публикации приведены в статье», «доказательство значительности - заработанные на них деньги», «значимых бизнесов в сфере медицины», «проходит как бизнесмен» (да ну?), «человек, имеющий широкую известность», «врач значимой спортивной команды»... --Akim Dubrow 07:21, 29 июня 2014 (UTC)

Итог

При всём моём уважении, с сентября 2012 года (с создания страницы) висело копивио отсюда (веб-страница датирована 21 фев 2006). Это было не быстро, но мне удалось установить, что из 100 с лишним версий корректных (без копивио) не было. Удалено. Михаил Алагуев (о • в) 09:43, 29 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Левое и правое

В данном виде ВП:ОРИСС без ВП:АИ. ВП:НЕСВАЛКА. --MeAwr77 06:21, 29 июня 2014 (UTC)

  • Вообще-то, дихотомия левого и правого - одна из известных философских проблем. Если бы статью с этой точки зрения переработать, то может что-то получиться, тем более, источников много ([1], [2], [3], [4] и т.д.). Ну а таком виде - увы, ВП:НЕСВАЛКА.----Ferdinandus 15:05, 29 июня 2014 (UTC)
  • К анатомии человека (если речь всё же об анатомии, а не о психологии/психофизиологии): есть более общая статья Симметрия (биология). Можно дополнять и развивать её. --31.44.54.150 11:51, 1 июля 2014 (UTC)

Итог

Нутром чую, что что-то на этом месте должно быть, но очевидно, что не в таком виде. Может дизамбиг? Слишком разные области знаний используют терминологию. Даже в этой свалке были не все. Пока же удалено. ShinePhantom (обс) 19:36, 6 июля 2014 (UTC)

Астрал 3

ВП:НЕГУЩА. Не соответствует минимальным требованиям. --MeAwr77 06:30, 29 июня 2014 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 19:37, 6 июля 2014 (UTC)

Шаблон:ТИМ

Похоже, создавался для написания статей о соционических типах, однако о них у нас есть только общая статья (по отдельным — не предвидится). Шаблон был включён в статью Соционика в единственном экземпляре, но сейчас он заменён подстановкой.--Tucvbif*??? 07:18, 29 июня 2014 (UTC)

Итог

Неиспользующийся шаблон удалён по аргументам номинатора. Если вдруг (что маловероятно) кто-то сможет обосновать необходимость многократной простановки соционических диаграмм в списке или создаст статьи об отдельных соционических психотипах, то можно будет обратиться за восстановлением шаблона со ссылкой на этот итог (хотя проще будет использовать собранные картинки, они есть в истории правок целевых статей).--Draa kul talk 14:30, 6 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ли Ляньин

Скопировано без изменений из источника, доступного по ссылке, указанной в статье. По-моему, так делать нельзя, даже если стоит шаблон редактирования. Со своей стороны могу легко перевести с китайского, польского, другого (на английском статья слишком маленькая), если автору будет выдано предупреждение о недопустимости такого поступка.188.162.65.21 07:36, 29 июня 2014 (UTC)

  • Ваши опасения насчёт "копирования без изменений" совершенно безосновательны, статья будет нормальной. Мне кажется вы совершенно напрасно выставили статью к удалению, видя, что она редактируется. По-моему так делать нельзя, ведь мы подразумеваем лучшие намерения у автора, неправда ли? Если работа не окончена (даже, собственно, почти не начата) стоит ли торопиться? — Эта реплика добавлена участником Arkadiy Avdeev (о • в)
    • Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --Akim Dubrow 08:58, 29 июня 2014 (UTC)
    • Вы неправильно понимаете. То, что "работа, собственно, почти не начата" никак не может оправдывать нарушение авторских прав. --Akim Dubrow 09:01, 29 июня 2014 (UTC)
    • А смысл копировать, если можно было ограничиться строкой типа «китайский евнух» и проставленным Вами шаблоном? Тогда бы точно никто не тронул минимум несколько дней. А так можно хоть сейчас разместить в википедии миллион скопированных текстов с шаблоном «активно редактируется». Тем более что по случаю с Вашей статьёй о Галлахере, которую я дорабатывал в срочном порядке в прошлом году, есть основания полагать, что к дальнейшей работе над статьёй Вы совсем не обязательно вернётесь. Что касается тематики этой статьи — на основании чего Вы напишете «нормальную»? На основании английских или, быть может, убогих русских данных о данном человеке? По-нормальному про него можно написать, только сделав компиляцию из польской, китайской и вьетнамской статей (последние особенно важны, так как там даются принципиально разные оценки его деятельности, причём со ссылками на источники). И я сейчас выполню такой перевод.188.162.65.21 09:08, 29 июня 2014 (UTC)

Итог

Статья, целиком нарушающая авторские права, быстро удалена по критерию ВП:КБУ#О11. --Akim Dubrow 09:13, 29 июня 2014 (UTC)

  • Взамен скопированной написана, как и было обещано, нормальная статья путём перевода и компиляции текстов из польского, китайского и вьетнамского разделов.188.162.65.21 11:10, 29 июня 2014 (UTC)
Палец вверх круто! А заполнить карточку {{Политик}} можете? Ну пожалуйсто! А то я ни бельмеса в этих китайцах, увы... --Akim Dubrow 11:23, 29 июня 2014 (UTC)
Да можно, конечно, только скажите, где прописано правило, что карточки для статей о персоналиях являются обязательными? Я такого правила не нахожу. На мой взгляд, карточка нужна далеко не всегда, да и очень многие люди здесь относятся к таким карточкам весьма отрицательно. Поэтому лично я в своих статьях о персоналиях (а они у меня составляют порядка 65 % всего, что пишу) их обычно не ставлю (а вот в статьях о, например, городах стараюсь ставить): если кто-то считает, что карточка нужна, то пусть поставит — статья-то с момента опубликования принадлежит всем.188.162.65.21 16:32, 29 июня 2014 (UTC)
Конечно, это оформительство; оно не может быть обязательным. Карточка ещё добавляет кое-какие категории персоналий, — хотя и не так много, как я рассчитывал в случае с Ли Ляньином. --Akim Dubrow 17:52, 29 июня 2014 (UTC)

Молли Мун

Не показана ВП:Значимость серии детских книг. Кроме того, описание сюжета местами гуглится. --Sabunero 08:02, 29 июня 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: В англовики единой статьи о серии книг нет, но есть 4 статьи об отдельных книгах серии (см статью о писательнице en:Georgia Byng). Статьи существуют с 2008-2010 гг, но там источников нет совсем, ну кроме оффсайта. --Archivero 16:22, 30 июня 2014 (UTC)

Итог

Значимость не показана и неочевидна, поверхностным поиском источники не находятся, поэтому удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:08, 29 июля 2014 (UTC)

Супермен (фильм, 1990)

Не соответствует ВП:МТФ.--Обывало 08:15, 29 июня 2014 (UTC)

Итог

даже удивился, а оказалось - советское кино. Не доработано. Удалено. ShinePhantom (обс) 19:38, 6 июля 2014 (UTC)

Спрегаль

Торговая марка инсектицидного аэрозоля. Значимости, отдельной от его компонентов, не просматривается. -- Akim Dubrow 09:36, 29 июня 2014 (UTC)

Итог

Удалено согласно ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ.----Ferdinandus 10:02, 6 июля 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Динамика растекания капли

ОРИСС махровый, рефератного типа. --Hlundi 11:33, 29 июня 2014 (UTC)

Итог

Судя по обилию чисел в квадратных скобках и специфическим оборотам, текст вырван из студенческой работы. X Удалено --Evil Russian 07:14, 1 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Лазурное (Белгородская область)

Хоть и населённый пункт и значим, возможно, но в таком ОРИССном виде нужно удалять. --Hlundi 11:40, 29 июня 2014 (UTC)

"Воспевать красоту родной земли можно безгранично" - ещё один идеальный пример энциклопедического стиля. --Andres 06:45, 30 июня 2014 (UTC)

Итог

Воспето, оставлено. 91.79 16:09, 2 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Самораспространяющийся высокотемпературный синтез из растворов в расплавах

Ещё один рефератный ОРИСС. --Hlundi 12:00, 29 июня 2014 (UTC)

Итог

Явно отсканированный и распознанный с ошибками («кислотами НС1», «да- же») печатный текст. Удалено как копивио.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 19:04, 29 июня 2014 (UTC)

Долгие Пруды (женский футбольный клуб)

Информация позаимствована предположительно отсюда: [5]. Ссылок на ВП:АИ нет. К тому же вся история команды ограничивается участием в двух сезонах чемпионата России; судя по записи в карточке, в 2011-м клуб был расформирован. (Люба КБ 13:13, 29 июня 2014 (UTC))

Итог

Действительно никакая. Удалено. Хотя раз значимость есть - надо бы в нормальном виде. ShinePhantom (обс) 19:40, 6 июля 2014 (UTC)

Побег из тюряги

Значимость не показана. С уважением, Олег Ю. 13:52, 29 июня 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 июня 2014 в 17:44 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «О1: бессвязное содержимое». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:14, 29 июня 2014 (UTC).

Сурин, Артемий Александрович

Соответствие персоны ВП:АКТИВИСТЫ и ВП:КЗЖ не ясно.----Ferdinandus 14:18, 29 июня 2014 (UTC)

Статья имеет право на существование - она о известном украинском телеведущем, авторе и ведущем программ на телеканалах К1 и MTV Ukraine , общественном деятеле, создателе сообщества в фейсбуке со 120 тыс. подписчиков и соответствует критериям Вики о известных людях по ВП:КЗМ п.2 или ВП:КЗЖ п.4, также подпадает и под действие ВП:КЗДР п.1, 2 --Alexey Jacubin 14:30, 29 июня 2014 (UTC)
Также статья опирается на авторитетные источник о персоне - статьи в журнале Форбс, газете Факты, Телекритике --Alexey Jacubin 14:37, 29 июня 2014 (UTC)

Можно попросить поводящего итоги, возможно вы Draa kul сможете помочь в этом - подвести итоги --178.94.205.112 21:27, 9 июля 2014 (UTC)

Оспоренный итог

Многосторонний человек. Однако, общественное движение «One life» не соответствует критериям ВП:АКТИВИСТЫ (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.). Применить критерии для деятелей массового искусства и культуры нельзя, поскольку Сурин таковым не является. Широкое освещение журналистской деятельности в независимых АИ отсутствует. Попадание в СМИ там и сям само по себе не является критерием энциклопедической значимости, поэтому статья удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:20, 29 июля 2014 (UTC)

Здравствуй, уважаемый Akim Dubrow Прошу пересмотреть итог статьи Сурин, Артемий Александрович и оставить статью. Статья о Сурине, как бы вы к нему лично не относились, соответсвует по своему суммарному эффекту букве и духу критериев Вики о известных людях по ВП:КЗМ п.2 или ВП:КЗЖ п.4, также подпадает и под действие ВП:КЗДР и заслуживает быть в РуВики. Считаю Ваш итог, как минимум, поспешным исходя из таких аргументов:

1) Сурин является известным украинским телеведущим с программой The Ukrainians: Открытие мира» имеющей высокие общенациональные рейтинги. Об этом пишет самый авторитетный (профессиональный) в/на Украине общенациональный ресурс о медиа "Телекритка"http://www.telekritika.ua/news/2011-09-05/65515 Это ли авторитетный источник? Вот об этом источнике детальнее http://www.telekritika.ua/page/about/ Это ли не соответсвие критериям Вики к статьям об известных людях?

2) О движении OneLife и Сурине в разное время писали издания Forbes http://forbes.ua/business/1344661-udivitelnyj-biznes-ukraincev-21-primer/1344666#cut и Факты http://fakty.ua/175074-artemij-surin-ya-lezhal-v-kieve-na-lavochke-ukryvshis-kurtkoj-i-dumal-vse-ravno-ne-sdamsya Вот информация для Вас что такое издание Forbes и газета Факты и комментарии Если это не авторитетные общенациональные обективные источники - то мне сложно предположить, что вы считаете таковыми.

3) О Сурине и его достижениях в качестве путешественника и гонщика писали украинские общенациональные СМИ и они имели достаточно широкий общесвенный резонанс, и о путешествии на Северный Полюс http://fakty.ua/175074-artemij-surin-ya-lezhal-v-kieve-na-lavochke-ukryvshis-kurtkoj-i-dumal-vse-ravno-ne-sdamsya и об участие и победах в ралли http://geometria.ru/events/travel/2012/8/1/620165?only=discussion&lang=en

Так что давайте будем объективно следовать критериям Вики!) --Alexey Jacubin 09:07, 4 августа 2014 (UTC)

Хотелось бы попросить подводящих итоги сделать это - уже столько месяцев прошло Возможно Draa kul вы можете помочь в этом и восстановить статью ибо некоторые участники похоже самоустранились от ситуации и аргументации. --Alexey Jacubin 08:56, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Рассмотрим возможное соответствие персоны заявленным критериям значимости. Телеведущий? Согласно ВП:КЗЖ, необходимо быть ведущим журналистом наиболее влиятельных общенациональных СМИ (п.1) или получить широкое освещение в независимых АИ (п.4). Это явно не основное амплуа Сурина, приведённый источник лишь кратко упоминает об успехе нового тревел-шоу в 2011 году. Активист как основатель движение Onelife? Из приведённых источников можно сделать вывод о том, что Сурин успешно раскручивает туры от http://onestarlife.com/, используя фейсбук и публикации в СМИ для рекламы своего проекта. Ни о какой влиятельности организации Onelife говорить не приходится, по ВП:АКТИВИСТЫ не проходит. Экстраординарный человек (ВП:КЗДР)? Крайне сомнительно, однако не исключено, если автору удастся написать статью о Сурине на основе АИ, в которых говорится, что он совершил тот или иной из ряда вон выходящий поступок. Остался только заявленный автором статьи ВП:КЗМ п.2? Это вообще не о том. Оспоренный итог подтверждён, удалено, восстановление только через ВП:ВУС. --Fedor Babkin talk 06:19, 22 декабря 2014 (UTC)

Миронов, Михаил Алексеевич

Не прослеживается соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для политиков. Джекалоп 15:33, 29 июня 2014 (UTC)

Возражение: персона и не является политиком, но заслуживает внимания как именно фигура, стоящая у формирования структур Администрации президент (которая является важнейшим политически-управленческим институтом современной России), а также (что важно)являющейся человеком,предоставлявшим президенту и правительству в период активных реформ 1992-1993 гг. информацию о настроениях людей, подающих прошения. В связи с этим,считаю необходимым оставить статью. 178.140.111.106 07:58, 30 июня 2014 (UTC)

Итог

Тем не менее, ни под один из критериев ВП:ЧИНОВНИКИ рассматриваемая в статье персона, к сожалению, не подпадает. Не исключаю, что, при соблюдении требований ВП:ВЕС и ВП:ПРОВ, заслуживает упоминания в статье Реформы правительства Ельцина — Гайдара, но при действующих правилах и подходах к их применению самостоятельная статья вряд ли возможна в обозримом будущем. Удаляется.----Ferdinandus 08:51, 6 июля 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Локдаун

С быстрого удаления. Надеюсь кто-нибудь перепишет статью и удалять не придётся так как персонаж в трансформерах значимый. Karel.poborskiy 16:41, 29 июня 2014 (UTC)

Неитог

Статья переписана. На правах номинатора, снимаю номинацию с КУЛ. Karel.poborskiy 11:18, 1 июля 2014 (UTC)

  • Номинатор в данном случае Участник:Sabunero, вы просто перенесли с быстрого. Кофий 07:21, 4 июля 2014 (UTC)
  • Да, это явно рано закрывать: выносилась на быстрое как короткая, но в дописанном тексте ни единой ссылки, исключительно изложение сюжета, да и вообще значимость персонажа требует хоть каких-то доказательств. И здесь не КУЛ, здесь статьи удаляют. 91.79 08:02, 4 июля 2014 (UTC)
  • В англовики (en:Lockdown (Transformers)) кое-какие источники приведены. Насколько они авторитетны - судить не берусь. --Ferdinandus 09:24, 6 июля 2014 (UTC)
  • Попробую переработать. Персонаж интересный. А что касается «авторитетных источников»… лучше не будем об этом!!! Неохота снова начинать сказку про белого бычка…--Mirabella Star 18:04, 11 июля 2014 (UTC)

Итог

Персонаж описан исключительно по самим произведениям, поэтому удалён согласно ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ и за отсутствием значимости по общему критерию.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:42, 29 июля 2014 (UTC)

Список любительских боёв Майка Тайсона

Статья создана вандалом, и вводит в заблуждение. Здесь приведён список профессиональных боёв, при этом даты напутаны, возможно, большая часть информации тоже. Не стоит, однако, удалять быстро по двум причинам - во-первых, имеющаяся в статье о Тайсоне таблица профессиональных боёв хуже оформлена (может быть, кто-то всё же захочет проверить и доделать эту таблицу), а во-вторых и в главных в порядке привлечения внимания к проблеме - вклад этого участника в боксёрскую тематику велик, и желательно обратить на него самое пристальное внимание. Кое-что уже убрано из статей ввиду явного вандализма. Draa kul talk 16:46, 29 июня 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 ноября 2013#Список любительских боёв Майка Тайсона --BotDR 17:45, 29 июня 2014 (UTC)

  • А удалять всё равно придётся. Перелицовка таблицы с удалением кислотных заливок и невероятного столбца с возрастом (ну вроде бы "все знают" что Майк взял первый титул в двадцать лет, как можно было писать те цифры, что в статье - ?!) займёт неприемлемо долго, а смысла нет. Рекорд он и в Апрелевке рекорд. Тот, что в статье - намного уместнее, ну разве что раскраску скорректировать. Retired electrician 18:39, 29 июня 2014 (UTC)

Итог

Источников так и не появилось, поэтому удалено по ВП:ТРС#2.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:25, 29 июля 2014 (UTC)

Яблонский, Евгений Владимирович

Соответствует ли ВП:ФУТ (состоит только в молодёжной сборной)?----Ferdinandus 17:43, 29 июня 2014 (UTC)

Соответствует, сыграл вчера в матче чемпионата. 92.243.183.21 21:52, 29 июня 2014 (UTC)

Итог

Оставлено ввиду быстро появившегося соответствия п.1. ВП: ФУТ: см. тут. Иных претензий к статье не было, особых проблем не видно.--Draa kul talk 07:34, 30 июня 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Таис Гусельникова

«Русская актриса, поэт, писатель, композитор-исполнитель, журналист» — вот так вот. Быстро удалялась, воссоздана.----Ferdinandus 17:56, 29 июня 2014 (UTC)

Не статья, а свалка информации. Безобразное оформление. В таком виде никак оставлять нельзя. --UG-586 13:47, 30 июня 2014 (UTC)

Итог

Быстро удалено (С5). Sealle 20:11, 30 июня 2014 (UTC)

Балканов, Феодосий Петрович

Энциклопедическая значимость военного не показана и крайне сомнительна. Джекалоп 19:55, 29 июня 2014 (UTC)

Итог

Возможна значимость по ВП:ПРОШЛОЕ, но она так и не была обнаружена. Необходим источник посерёзнее, чем grwar.ru. Поэтому пока удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:30, 29 июля 2014 (UTC)

Трасологическая экспертиза

Непосредственно по теме - два первых предложения. Всё остальное - явный неформат. Джекалоп 20:02, 29 июня 2014 (UTC)

Итог

Предмет статьи, конечно же, значим, но данный текст - просто сумма некоторых рассуждений автора по теме, не подкреплённых никакими источниками. В таком виде никуда не годится, проще создать заново. Удаляется по ВП:ОРИСС.----Ferdinandus 09:53, 6 июля 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Посиделкино

Торговая марка кондитерских изделий. Значимость?----Ferdinandus 21:52, 29 июня 2014 (UTC)

В Википедии при обсуждении конкретных статей не принято ссылаться на наличие или отсутствие других статей по данной тематике (ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ). --Evil Russian (?•!) 11:52, 2 июля 2014 (UTC)
  • Спасибо.

Предмет статьи - крупная федеральная продуктовая марка, хорошо известная российской аудитории, она является лидером в своём сегменте, благодаря этому регулярно цитируется в отраслевых источниках и СМИ (в статье есть соответствующие ссылки). Возможно, если в статье есть отдельные пункты, которые кажутся незначительными и лишними, их стоит убрать? Anastasya 01 14:55, 2 июля 2014 (UTC)Anastasya 01

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на источники нерекламного характера. Удалено. Джекалоп 21:53, 5 июля 2014 (UTC)

Талисман любви

Не выполнены ВП:МТФ (поправимо) и ВП:ОКЗ (возможно, непоправимо). Draa kul talk 22:44, 29 июня 2014 (UTC)

Итог

Не доработано, пусть господин Акопов еще раз убедится, что его продукция никому не нужна, а Википедия - очень даже. Удалено. ShinePhantom (обс) 19:42, 6 июля 2014 (UTC)

I клубный чемпионат России по русским шашкам

Нашёл на быстром. Активизировались борцы с шашками. 91.79 23:44, 29 июня 2014 (UTC)

  • Не очень понятно насколько высок статус этого турнира. Если с чемпионатами Голландии ситуация предельно очевидная, то здесь нужны пояснения. --Bulatov 16:32, 2 июля 2014 (UTC)
    • Проведён национальной федерацией, участвовали несколько чемпионов мира, происходил отбор на Чемпионат Европы. 91.79 19:12, 2 июля 2014 (UTC)
      • А чемпионы мира действительно участвовали? Или присутствовали в качестве зрителей? Чемпионат Европы среди клубных команд - насколько это серьёзный турнир? И какой может быть чемпионат Европы по русским шашкам, которые вряд ли популярны за пределами бывшего СССР? Так что значимость предмета вполне возможна, однако неясностей пока много. --Bulatov 07:28, 3 июля 2014 (UTC)
        • Участвовали, да. Вот составы победивших команд: Амриллаев, Гетманский, Шварцман (мужская «Башнефть»), Макаренкова, Мильшина (женская «Машиностроитель»). В статье перечислены зачем-то чемпионы-международники, по шашкам 100 и 64 чемпионаты проводились одновременно. Что касается популярности, то в личном первенстве чемпионаты проводятся поочерёдно по русским и бразильским шашкам (разница невелика), но даже в бразильском варианте бразильцы серьёзной конкуренции шашистам бывшего СССР не создают. А вот последний чемпионат (русский вариант): участвовали не менее 35 стран, но даже Мальту представлял литовец. Тем не менее там представители всех континентов, кроме Австралии, даже голландец есть. В клубных поменьше, в европейских по 5-6 стран, команд по 15 максимум. 91.79 16:15, 3 июля 2014 (UTC)

Предварительный итог

Всё-таки значимость клубного чемпионата не показана освещением в независимых источниках. Пожалуй, следует Удалить. --Akim Dubrow 21:35, 29 июля 2014 (UTC)

Итог

Информацию именно об этом чемпионате (клубном, России, по русским шашкам) мне удалось найти лишь в одном приведённом в статье источнике, в котором объем её и частично текст практически совпадает с изложенным в статье. Также нет никаких сведений о том, проводились ли эти чемпионаты далее. Приходится констатировать отсутствие освещения в АИ и удалить по несоответствию ВП:ОКЗ. Fedor Babkin talk 05:53, 22 декабря 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_июня_2014&oldid=70755664